Kaupunginjohtajan vaali

Timo Kenakkala valittiin eilisen mega-kokouksen seurauksena Hämeenlinnan uudeksi kaupunginjohtajaksi. Onnittelut hänelle valinnasta. Perussuomalaiset antavat tukensa uudelle kaupunginjohtajalle, kun hän osoittautuu hyväksi, reiluksi ja asiantuntevaksi johtajaksi. Hyväksi hämeenlinnalaisille.

Kokoomusryhmä meni kokonaisuudessaan demariehdokkaan taakse. Demarit joutuvat tästä jotain maksamaan. Neuvotteluja on jo käyty. Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtaja Katriina Laaksonen totesi eilen YleHämeen haastattelussa, että mm kaupunginhallituksen puheenjohtajan nuijasta on keskusteltu. Aika näyttää, mitä hyvää kokoomus Timo Kenakkalan äänestämisestä saa.

Totesin samaisessa haastattelussa, että Hämeenlinnan Perussuomalaisten valtuustoryhmä ei pelaa pelejä saati harrasta ryhmäkuria. Arvostamme yksilöä ja demokratiaa. Kaikki äänestivät omien arvojensa ja omatuntonsa mukaan. Äänemme eivät ole kaupan. Sama pätee Pro Hämeenlinnaan.

Tilinpäätös 2012

Hämeenlinnan Perussuomalaisten valtuustoryhmä jätti tilinpäätöksestä seuraavan eriävän mielipiteen:

Hämeenlinnan kaupungin tilinpäätös ei anna kahden merkittävän kokonaisuuden osalta oikeita ja riittäviä tietoja kaupungin toiminnan tuloksesta, taloudellisesta asemasta, rahoituksesta ja riskienhallinnasta.

1 Hämeenlinnan kaupungin osuus Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän kertyneistä alijäämistä, 7.750.230,32 €, on virheellisesti merkitty taseen ulkopuolisiin vastuisiin.

Kuntalain 83 §, kuntayhtymän perussopimuksen 19 § ja 22 § 2. momentin sekä kirjanpitolain 5 luvun 14 § perusteella kaupungin vastuulle kuuluva osuus sairaanhoitopiirin päättyneeltä ja aikaisemmilta tilikausilta kertyneestä alijäämästä tulee kirjata kaupungin tuloslaskelmassa tilikauden kuluksi sekä tehdä taseeseen vastaava pakollinen varaus.

Tilintarkastajan raportissa vuoden 2012 tarkastuksista todetaan, että saattaa olla perusteltua pyytää kirjanpitolautakunnan kuntajaostolta lausunto perusteista, joiden mukaan osuus kuntayhtymän kertyneistä alijäämistä tulee esittää näiden lisäksi pakollisena varauksena. Tämän eriävän mielipiteen allekirjoittajat edellyttävät, että kyseinen lausunto pyydetään. 

2 Ylipitkistä poistoajoista ja erittäin suuresta korjausvelasta johtuen pysyviin vastaaviin kuuluvien rakennusten tasearvot ovat huomattavasti liian      korkeat. Jos pysyviin vastaaviin kuuluvan hyödykkeen tai sijoituksen      todennäköisempi tulevaisuudessa kerryttämä tulo on pysyvästi vielä      poistamatonta hankintamenoa pienempi, on erotus kirjattava kaupungin  tilinpäätöksessä lisäpoistona kuluksi. (Kirjanpitolautakunnan kuntajaosto, Yleisohje kunnan ja kuntayhtymän tuloslaskelman laatimisesta, 2011 sekä      KPL 5:13 §).

Tilintarkastajan raportissa vuoden 2012 tarkastuksista todetaan, että kaupungin tulee arvioida säännöllisesti aiempina tilikausina hankittujen hyödykkeiden tasearvojen oikeellisuutta. Eriävän mielipiteen allekirjoittajat toteavat, että tämä on oikeansuuntainen toimenpide, muttei korjaa nyt hyväksyttävässä tilinpäätöksessä olevaa virheellistä tietoa rakennusten tasearvoista.