Tiedote 4.1.2017 Oikeusvaltio voimissaan/syyttämättäjättämispäätös

Hämeenlinnan kaupunki teki minusta 4.5.2016 tutkintapyynnön.

Tutkintapyyntö laadittiin kaupungin lakimiesten ja ylimpien viranhaltijoiden toimesta, johtavien poliitikkojen tuella. Ylimmät viranhaltijat  ja poliitikot olivat sitä mieltä, että oli olemassa todennäköisiä syitä epäillä minua virkarikoksista. Myös hyllyttämiseni luottamustehtävistä perustui näihin keksittyihin syihin.

 

Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel on tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Syyttäjän päätöksessä todetaan, ettei todennäköisiä syitä epäillä minua virkasalaisuuden rikkomisesta tai virkavelvollisuuden rikkomisesta ole olemassa.

 

Syyttämättäjättämispäätös osoittaa, että Suomen oikeusvaltio on voimissaan, mutta yksittäinen henkilö voi siitä huolimatta joutua syyttömänä todella rankan prosessin kohteeksi. Politiikka mahdollistaa sen ainakin Hämeenlinnassa. Tutkintapyyntö ja luottamustehtävistä hyllyttäminen tehtiin puhtaasti poliittisin perustein. Tutkintapyynnön tekeminen olisi lain mukaan edellyttänyt todennäköisiä syitä epäillä minua rikoksesta (KuntaL 5 luku 40§). Näitä syitä ei ollut olemassa. Kyseessä on ollut poliittinen ajojahti, joka tuli näytettyä toteen myös syyttämättäjättämispäätöksen myötä.

Ajojahti osoittaa, että Hämeenlinnan päätöksenteko on vakavassa kriisissä ja on ollut sitä jo pitkään. Tämän ajojahdin tavoitteena oli saada pois tieltä demokraattisesti valittu luottamushenkilö, joka on puuttunut päätöksenteon epäkohtiin ja tehnyt lukuisia parannusesityksiä. Jahtia ovat johtaneet kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio (kok) sekä valtuuston puheenjohtajana vielä vuonna 2016 toiminut Iisakki Kiemunki (SDP). Kaupunginjohtaja Timo Kenakkala (SDP) sekä apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo (kok) ovat toimineet prosessin ylimpinä viranhaltijoina. Erityisen vakavaksi asian tekee se, että päätöksenteon valmistelusta ovat koko prosessin ajan vastanneet kaupungin lakimiehet sekä apulaiskaupunginjohtaja Isosuo, joka itsekin on lakimies.

Virkavastuullisten henkilöiden kyseenalaista toimintaa ei tule katsoa läpi sormien. Päätöksenteon on perustuttava tosiasioihin ja siinä on noudatettava kaikin puolin Suomen lakeja. Lakien noudattaminen korostuu virka-asemassa olevilla.

Hämeenlinnan päätöksentekokulttuuria ja johtamista on uudistettava perusteellisesti.

Aihe(et): Ei kategoriaa. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihin.
Jaa Twitterissä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *