Julkaistu Hämeen Sanomien vierailijapalstalla 5.3.2017
Hämeenlinnan johto vähättelee tasaisin väliajoin kaupungin talouskurimusta ja syyttää ympäröivää maailmaa taloutemme rapauttamisesta. Tämä on esteenä kaupungin talouden kohentamiselle. Kun johto ei myönnä tosiasioita, ei kehittymistä parempaan tapahdu.
Väite 1 Hämeenlinnan talous on ihan hyvässä kunnossa, kaupungin yhtiöt iskussa ja elinvoiman kehittämisessä on valittu oikea tie.
Totuus on toisenlainen. Talous on saatu näyttämään todellista tilannetta paremmalta tilinpäätöskikkailuilla, omaisuuden myynnillä ja erilaisilla onnenkantamoisilla. Kaupungista on todellisuudessa tullut yksi maamme kalleimmista asumiskaupungeista, jonka verot ovat tapissa. Lähipalveluita leikataan jatkuvasti. Lapset, nuoret ja kaupungin työntekijät kärsivät terveyttä uhkaavista tiloista. Yhtiöissä pesii heikosti tuottavia verorahasyöppöjä. Elinvoima on hiipunut ”elinvoimainvestoinneista” huolimatta. Keskusta tyhjenee, väkiluku ja verotulot laskevat.
Väite 2 Pääsyyllisiä kaupungin kurjaan talouteen ovat maan hallitusten toimet kuten valtionosuuksien leikkaukset ja perussuomalaiset.
Annetaan siis ymmärtää, että muka jotkut muut kuin kaupunginvaltuuston ja –hallituksen enemmistö olisivat päävastuussa talouskurimuksesta. Valtion toimilla on vaikutusta, mutta kyllä nyt olisi aika katsoa peiliin. Sieltä se päävastuullinen tuijottaa. Kokoomus, SDP ja vihreät ovat romuttaneet kaupungin taloutta ahkerasti. Nykyisen talousjohtajan varoituksia on jätetty huomiotta. ja kestävästi tasapainottavia toimenpiteitä tekemättä. Julkisuuteen on mm. väitetty, että yhtiöitä ja elinvoimainvestointeja rahoittamalla saadaan kaupungin kirstuun miljoonatuloja, joilla alijäämiä ja ulkoisia ostoja voidaan maksaa. Väitteen tueksi ei ole esitetty päteviä laskelmia. Ulkoiset ostot ja korjausvelka paisuvat edelleen ja yhtiöitä tekohengitetään verorahoin. Omaa palvelutuotantoa ei ole kehitetty riittävästi. Päätösten taloudellisia vaikutuksia ei ole arvioitu etukäteen. Useat maankäyttöön liittyvät päätökset ovat olleet talouden kannalta surkeita.
Perussuomalaisia peukalonjälkiä
Perussuomalaiset ovat sinnikkäästi pyrkineet oikaisemaan kaupungin taloutta. Olemme perehtyneet asioihin ja tehneet lukuisia parannusehdotuksia. Esityksillämme olisi voitu tasapainottaa taloutta kuluvan valtuustokauden aikana merkittävästi. Olemme edellyttäneet mm. 1) useiden yhtiöiden alasajoa, niiden tuottavuuden parantamista, toiminnan läpinäkyvyyttä sekä todellista tulosvastuuta. (Säästöt jopa 3M€/v). 2) Esitimme Linnan Infran voimakasta kehittämistä ja infra-palveluiden ammattimaista ostamista markkinoilta. (Säästöt jopa 5M€/v). 3) Olisimme jättäneet Kantolan rakentamatta. Alueella on nyt eristetty kaatopaikka ja maankäyttörajoite. (Lainaa n. 4M€ vähemmän. Juoksevien menojen säästöt n.0,5M€/v). 4) Esitimme, että Engelinrantaan tulisi kohtuullista rakentamista, Paasikiventietä ei siirrettäisi ja asukkaiden mielipiteet huomioitaisiin paremmin. Maanrakennuskustannuksissa olisi säästetty useita miljoonia. 5) Halusimme säilyttää kaksi toimivaa ja sopivan kokoista lukiota. Vastustimme varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen ryhmäkokojen kasvattamista ja psykososiaalisten palveluiden lisäleikkauksia. Esitykset olisivat vähentäneet kalliiden tukipalveluiden tarvetta.
Äänestäjien kannattaakin selvittää, miten muut poliittiset ryhmät ovat toimineet. Onko luotettu sokeasti virkamiehiin ja menty ryhmäpaineessa joukon jatkona? Onko asioihin perehdytty itse?
Hämeenlinnan poliittiset linjaukset ovat heikentäneet kaupungin taloutta ja vetovoimaa. Ne ovat olleet peruspalveluiden kannalta tuhoisia. Silmien avaaminen ja tosiasioiden myöntäminen ovat edellytys sille, että kaupunki saadaan elinvoimaiseksi ja yritykset ja asukkaat voimaan hyvin. Nykymenoon on saatava muutos.
